朱師傅是外地人，在蕪湖做裝修生意，三年前為了代步他買了一輛SUV ，然而近日說自己因為這輛車，需要花3400元“停車費”，他認為自己實在是冤！
1539183642463003365.png (324.94 KB, 下載次數(shù): 12)
下載附件
保存到相冊
2018-10-11 09:02 上傳
事情還要從10月8日說起，當天上午10點左右，朱師傅來到南翔萬商鋼材型材城一家商鋪準備進點裝修材料，停好車以后他和商鋪老板談生意，突然一聲巨響，竟是車頂?shù)奶齑安ＡП粡奶於档耐咂瑩羲榱恕?/b>
1539183642443023533.png (250.24 KB, 下載次數(shù): 10)
下載附件
保存到相冊
2018-10-11 09:02 上傳
“還好是砸到車，我們當時就在車旁邊，如果砸到人，人就沒了”，當時在現(xiàn)場的店鋪老板說，他家店面只有2層樓，2樓樓頂是舊貨市場，樓頂邊緣有大約80厘米寬的圍墻，瓦片不可能自己飛到圍墻以外，所以他們都懷疑瓦片是被人從舊貨市場扔下來的。
1539183642454027270.png (216.54 KB, 下載次數(shù): 14)
下載附件
保存到相冊
2018-10-11 09:02 上傳
朱師傅立刻趕往2樓樓頂舊貨市場，在車輛上方的位置，正好有一對夫妻在搬運不銹鋼餐桌，旁邊還有一個小孩在玩耍。
“當時樓上只有他們在，他們旁邊的地上也有和扔下去的一模一樣的瓦片”，朱師傅懷疑此事可能和樓頂上的人有關(guān)，但對方否認了朱師傅的說法，無奈之下朱師傅報了警。
1539183642477033864.png (207.7 KB, 下載次數(shù): 10)
下載附件
保存到相冊
2018-10-11 09:02 上傳
據(jù)朱師傅說，警察趕到現(xiàn)場以后，找到市場管理方的工作人員，要求調(diào)看當時的錄像，但是可能是角度問題，也可能是攝像頭有問題，結(jié)果不了了之，朱師傅也無法憑現(xiàn)場錄像鎖定拋瓦片的責任人。
“當時找不到人，我還要開車子上班，就準備自己花錢修了”，朱師傅當時以為只是天窗玻璃碎了，所以準備自認倒霉花幾百元換一塊玻璃，可沒想來到4S店以后，發(fā)現(xiàn)情況比他想的要嚴重很多。
1539183642486050124.png (448.91 KB, 下載次數(shù): 14)
下載附件
保存到相冊
2018-10-11 09:02 上傳
“天窗軌道砸彎了，需要更換天窗總成，加在一起要3400元左右”，4S店維修技術(shù)人員的判斷令朱師傅頓覺十分冤枉，他說自己只是停了一下車，怎么就要花3400元的“停車費”，這么大的代價他無法接受。他認為之所以出現(xiàn)這樣的問題，是市場管理方?jīng)]有盡到管理責任，所以導致事情的發(fā)生，并使他無法確定責任人。
1539183642505066663.png (245.7 KB, 下載次數(shù): 12)
下載附件
保存到相冊
2018-10-11 09:02 上傳
帶著他的問題，找到了市場管理方的一名工作人員，該工作人員說當天早上，他也幫朱師傅查過監(jiān)控，但調(diào)不到有用的監(jiān)控畫面，問他管理方對此事有沒有責任，他則質(zhì)疑稱不能確定朱師傅的車輛是否是在市場內(nèi)被砸壞的。
扔瓦片的責任人找不到，市場管理方也有“合理的疑問”，難道朱師傅真的就要自認倒霉，咨詢了律師徐宗保。
1539183642516073568.png (243.6 KB, 下載次數(shù): 13)
下載附件
保存到相冊
2018-10-11 09:02 上傳
徐律師建議朱師傅要注意兩件事情，第一要證明車輛確實是在市場內(nèi)被砸損壞，他建議朱師傅可以去請警方出具當時的出警記錄作為證明。第二如果能證明車輛確實在市場范圍內(nèi)被砸壞，在此情況下，徐律師認為市場管理方可能要承擔主要責任。考慮到事件涉及到的金額不是很大，律師建議雙方盡量通過協(xié)商來解決問題。
對于這件事你怎么看？
——— End ———
本帖為紅包帖 寫評論拼手氣領(lǐng)紅包 紅包限發(fā)帖24小時內(nèi)領(lǐng)取！ ▼▼▼ 來源：蕪湖廣電生活頻道
| 
回復
收藏
